Обстоятельства дела:
Гражданка РФ Ракевич Тамара Николаевна 26.09.1999 принудительно была доставлена в психиатрическую больницу.
В тот же день больница обратилась в суд с санкцией на принудительную госпитализацию заявительницы.
05.11.1999 решением районного суда подтверждено, что госпитализация была необходима.
11.11.1999 заявитель подала жалобу на решения суда
24.12.1999 кассационный суд оставил решение в силе. Однако суд установил, что в принудительном лечении заявителя не было больше необходимости, поскольку заявитель имеет работу, является матерью-одиночкой ребенка школьника и уже находится значительный период времени в больнице
Решение суда:
По поводу п. 1 ст. 5 Конвенции (было ли лишение свободы законным задержанием душевнобольного)
Суд считает, что нет оснований сомневаться в том, что принудительная госпитализация заявителя не была произвольной
Однако нарушен законный срок рассмотрения заявления о принудительной госпитализации заявителя. Согласно внутреннему закону заявление должно быть рассмотрено в течении 5 дней. Заявление было рассмотрено через 39 дней, после его подачи.
Допущено нарушение
По поводу п. 4 ст. 5 Конвенции (право на судебный контроль законности задержания)
Краеугольным камнем п. 4 Ст. 5 является гарантия того, что задержанный должен иметь активное право возбуждения судебного контроля законности ограничения его свободы.
Российское законодательство такого права не предусматривает.
Допущено нарушение
Применение ст. 41 Конвенции:
Присуждена компенсация 3000 евро.