Обстоятельства дела:
В квартире заявителя,гражданина России Плаксина А.С.произошел пожар в результате которого было уничтожено имущество заявителя и пострадала его дочь.
Заявитель обратился с иском о возмещении морального и материального вреда в жилищно-эксплутационной конторе, Организации, снимающей квартиру в которой начался пожар и к ее работнику, из-за неосторожных действий которого при газовой сварке начался пожар.
Дело приостановливалось на 2,5 года на период расследования уголовного дела в отношении работника Организации, и многократно для проведения различных экспертиз. Решение в пользу заявителя было отменено в кассационной инстанции, при новом рассмотрении также назначаличь длительные экспертизы.
Рассмотрение дела продолжается более 5,5 лет и на настоящий момент не завершено.
Решение суда:
По поводу п. 1 ст. 6 Конвенции (разумный срок разбирательства гражданского дела).
Дело не предствляло особенной сложности, поскольку ответственность за данный деликт возлагалась на Организацию вне зависимости от её вины.
Возражения Правительства являются общими фразами и бездоказательны, поэтому отклоняются.
В любом случае не было причин приостановливать дело на период расследования уголовного дела, посколько ответственность за данный деликт возлагается и при отсутствии вины.
Допущено нарушение.
По поводу ст. 13 (право на эффективное средство правовой защиты)
Правительство не указало никакого средства, которое могло бы ускорить разбирательство или обеспечить адекватную компенсацию.
Допущено нарушение.
Применение ст. 41 Конвенции:
Суд нашёл справдивым присудить 2400 евро в возмещение морального вреда