Обстоятельства дела:
Заявитель, гражданин РФ и Израиля Гусинский Владимир Александрович являлся руководителем и акционером ЗАО «Медиа-мост» — компании, включающей в себя НТВ.
11.06.99 заявитель был вызван в Генеральную Прокуратуру на допрос в качестве свидетеля и арестован. Подозревалось, что он совершил мошенничество — путем ряда сделок вывел права вещания на телевизионном канале из государственной предприятия «Русское видео» в ООО «Русское видео».
16.06.99 заявителю было предъявлено обвинение и он был отпущен в обмен на подписку о невыезде.
20.07.99 было подписано соглашение о передачи акций «Медиа-моста» дочернее компании Газпрома. Согласно приложению 6 к соглашение, Гусинский не должен его исполнять, если уголовное преследование в отношении него не будет прекращено. Приложение завизировано подписью Лесина, министра печати.
26.07.99 уголовное дело в отношении заявителя было прекращено. Одно из оснований — Гусинский в значительной мере возместил причененный им вред, передав акции управляемой государству компании.
«Медиа-мост» отказался исполнять соглашение, утверждая что оно было подписано под принуждением.
27.09.99 в отношении заявителя было возбуждено уголовное дело. Утверждалось, что он мошенническим образом получал кредиты для «Медиа-моста». Запрос об экстрадиции в рамках данного дела был отклонён судами Испании.
Решение суда:
По поводу ст. 5 Конвенции
Не может рассматриваться заявление о нарушении ст. 5 в рамках второго уголовного дела, поскольку свобода заявителя не была фактически ограничена.
Касательно дела «Русского видео». Хотя подозрение в совершении преступления и было обоснованным, но
1) Внутренний закон не удовлетворял принципу верховенства права, устанавливая что лицо может быть задержано до предъявления обвинения «в исключительных случаях» и не раскрывая суть этого понятия.
2) К заявителю должна быть применена амнистия, что исключает задержание заявителя.
Допущено нарушение конвенции.
По поводу ст. 18 Конвенции в сочетании со ст. 5
Хотя возбуждение дела и основывалась на разумных подозрениях, но ограничение свободы заявителя было произведено не только для того, чтобы он предстал перед компетентным органом, но и с другими целями.
Допущено нарушение конвенции.
Применение ст. 41 Конвенции:
88000 в возмещение понесенных расходов.